” ————————————————————-

” ————————————————————-

الانهيار الشامل للقوة الأمريكية، وطالبت المثقفين العرب أن يكفوا عن ترديد أكذوبة (انفراد أمريكا بالهيمنة على العالم)، وذكرت أن الانهيار الأمريكى حضارى وشامل وليس فى مجال الاقتصاد فحسب وقلت ان ذلك يتطلب سلسلة من المقالات، وركزت فى المقال السابق على البعد الاقتصادى، وجرت الأحداث سريعا، بحيث يفرض الاقتصاد الأمريكى وأزمته على العالم بأسره، وهى زاوية رئيسية، فكل قوة عظمى بنت أساس قوتها على الاقتصاد كقاعدة عامة، فقوة الاقتصاد وازدهاره تضع الأساس للانفاق على المجهود الحربى، وتفتح الآفاق لمد السيطرة خارج السوق المحلى الذى يضيق أمام تفجر الامكانيات الوطنية الاقتصادية. وعندما يصيب العطب اقتصاد القوة العظمى فان أساس البنيان الاستعمارى للهيمنة يتعرض للشروخ ثم الانهيار، ويؤجل الأزمة لسنوات أو بعض العقود استخدام القوة العظمى لامكانياتها العسكرية التى راكمتها فى زمن العز لتعطيل حركة التاريخ وفى محاولة يائسة لاستدامة سيطرتها وأيضا تستغل هيبتها المتراكمة التى ترهب الآخرين قياسا على تجارب الماضى القريب، ومن خلال هذين الأسلوبين تظل تحقق القوة العظمى بعض المكاسب حينا من الدهر. وهذا ما فعلته الولايات المتحدة بالدقة، فكما قلت فقد كان الخط البيانى للقوة الأمريكية فى هبوط منذ الحرب العالمية الثانية التى مثلت الذروة رغم أنها حافظت على مكانة معقولة حتى الستينيات من القرن الماضى بالتقاسم مع الاتحاد السوفيتى. السقوط المفاجىء للاتحاد السوفيتى كان أشبه بقنبلة الدخان التى حجبت الرؤية فظن الأمريكيون وكثيرون غيرهم يتصورون أن القوة الأمريكية الى صعود حاسم وطويل، وهو مارفضته (فى مقالات عديدة بصحيفة الشعب المصرية فى التسعينيات) ورفضته العديد من الدراسات الجادة حتى فى الولايات المتحدة الأمريكية.

فى عام 2003 بدت الولايات المتحدة معزولة فى العالم بأسره أثناء تحضيرها لغزو العراق، حتى انها أضطرت للاستعانة بالدعم السياسى لبعض الدول القزمية فى أوروبا كالدنمارك، وسمتها أوروبا الجديدة. وأذكر اننى كتبت مقالا فى ذلك الوقت بدا عنوانه عجيبا (العجل الأمريكى وقع هاتوا السكاكين) ربما كان العنوان يبدو متعجلا ولكن بالمعنى التاريخى فان 5 سنوات لاتعد شيئا حتى فى الجيل الواحد، وفى عام 2008 يبدو العنوان مفهوما ومنطقيا.

مع بداية القرن الواحد والعشرين كانت معالم الهبوط الأمريكى واضحة لكل دارس جاد ولكل عين فاحصة، وكان واضحا للنخبة الامريكية الحاكمة والمثقفة، بل لعل هذا الادراك كان من أهم دوافع غزو أفغانستان والعراق وطرح شعار العودة للاستعمار التقليدى تحت رايات الديموقراطية أو أى حجة فارغة كـأسلحة الدمار الشامل أو الارهاب. لقد حركت أمريكا آلتها العسكرية الرهيبة التى راكمت معداتها المتطورة فى فترات العز لتؤكد هيمنها على العالم وتؤخر عقارب الساعة للوراء، وقد كان غزو العراق أشبه بالانتحار. فآلة الحرب لاتكفى لستر عورة التراجع الحضارى ومن أهم مظاهره افتقاد الجندى والمواطن الأمريكى لدافع الحرب والتضحية بالنفس، والآلات لاتحارب بنفسها، رغم أن هذا التراجع الحضارى دفع الأمريكيين والاسرائيليين الى استخدام التكنولوجيا بصورة تؤدى الى الاستغناء عن دور المحارب المباشر تدريجيا، فعرفنا الطائرة بدون طيار، والروبوت الذى يتعامل مع المفخخات، وقرأنا أبحاثا عن تصنيع أسلحة مصممة لتحارب بدون الانسان، ويحركها الانسان من عبى بعد بالريموت كنترول. أى وصل بهم الجنون الى حد تصور الدخول فى حرب بدون خسارة جندى واحد. وقد ساهم فى ترويج هذه الترهات رغم أنها ترتدى ثوب العلم والتكنولوجيا : حرب 1991 غير المتكافئة ضد العراق والتى لم تؤد الى خسائر تذكر فى المعسكر الأمريكى لأن التلاحم فيها كان قليلا للغاية. ولكن هذه الحرب لم تحسم شيئا مما هيأ المسرح لحرب 2003، كذلك فقد ظل التعتيم يحيط بأسباب ماسمى أمراض حرب الخليج التى أصابت عشرات الآلاف من الجنود الأمريكيين، حتى وان كان سبب ذلك استخدام ذخائر من اليورانيوم المنضب، فهذا يؤكد أن حربا لايموت فيها أحد هو وهم كبير، بل هو من علامات الوهن الحضارى. فكل قوة عظمى فى مرحلة الصعود لاتعير انتباها لخسائرها البشرية طالما أن مشروعها فى تقدم. كذلك أدى السقوط السريع نسبيا لنظام طالبان فى أفغانستان وبخسائر أمريكية لا تذكر اعتمادا على قوات تحالف الشمال والغارات الجوية الأمريكية الوحشية الى ترويج فكرة النصر فى الحروب بلا خسائر وعن طريق جيش صغير ولكن مجهز جيدا من الناحية التكنولوجية (كتب وزير الدفاع الأمريكى الجهبز رونالد راميسفيلد دراسة بهذا المعنى عقب سقوط كابل).

ولا أنكر أن القوة المسلحة تؤخر تراجع القوة العظمى، ولكن كان من الذكاء التلويح بالقوة دون استخدامها بالحد الأقصى، أى استخدام العنصر الثانى وهو الهيبة، وهو العنصر الأهم فى كل المراحل خاصة فى مرحلة الهبوط. فالقوة العظمى – حتى وهى فى عنفوانها - التى تستخدم القوة كل يوم وتجاه كل بلد تستنزف نفسها سريعا، وتستثيرالجبهات والتحالفات ضدها، وتفقد مصداقيتها الأخلاقية المزعومة (كفكرة نشر السلام التى ترددها كل قوى عظمى استعمارية). وبالتالى فان أسلوب التهديد والوعيد والتلويح بالقوة دون استخدامها هو الأسلوب الأكثر نجاعة. وينطبق هذا بصورة أكبرعندما تكون القوة العظمى فى مرحلة هبوط فهى تكثر من استخدام هيبتها لتحقيق مآربها، وتلوح بالقوة دون استخدامها بالحد الأقصى وتستخدم الوسائل غير العسكرية قدر الطاقة فى الضغط على الخصوم (سياسة أمريكا تجاه العرا

” ————————————————————-

الانهيار الشامل للقوة الأمريكية، وطالبت المثقفين العرب أن يكفوا عن ترديد أكذوبة (انفراد أمريكا بالهيمنة على العالم)، وذكرت أن الانهيار الأمريكى حضارى وشامل وليس فى مجال الاقتصاد فحسب وقلت ان ذلك يتطلب سلسلة من المقالات، وركزت فى المقال السابق على البعد الاقتصادى، وجرت الأحداث سريعا، بحيث يفرض الاقتصاد الأمريكى وأزمته على العالم بأسره، وهى زاوية رئيسية، فكل قوة عظمى بنت أساس قوتها على الاقتصاد كقاعدة عامة، فقوة الاقتصاد وازدهاره تضع الأساس للانفاق على المجهود الحربى، وتفتح الآفاق لمد السيطرة خارج السوق المحلى الذى يضيق أمام تفجر الامكانيات الوطنية الاقتصادية. وعندما يصيب العطب اقتصاد القوة العظمى فان أساس البنيان الاستعمارى للهيمنة يتعرض للشروخ ثم الانهيار، ويؤجل الأزمة لسنوات أو بعض العقود استخدام القوة العظمى لامكانياتها العسكرية التى راكمتها فى زمن العز لتعطيل حركة التاريخ وفى محاولة يائسة لاستدامة سيطرتها وأيضا تستغل هيبتها المتراكمة التى ترهب الآخرين قياسا على تجارب الماضى القريب، ومن خلال هذين الأسلوبين تظل تحقق القوة العظمى بعض المكاسب حينا من الدهر. وهذا ما فعلته الولايات المتحدة بالدقة، فكما قلت فقد كان الخط البيانى للقوة الأمريكية فى هبوط منذ الحرب العالمية الثانية التى مثلت الذروة رغم أنها حافظت على مكانة معقولة حتى الستينيات من القرن الماضى بالتقاسم مع الاتحاد السوفيتى. السقوط المفاجىء للاتحاد السوفيتى كان أشبه بقنبلة الدخان التى حجبت الرؤية فظن الأمريكيون وكثيرون غيرهم يتصورون أن القوة الأمريكية الى صعود حاسم وطويل، وهو مارفضته (فى مقالات عديدة بصحيفة الشعب المصرية فى التسعينيات) ورفضته العديد من الدراسات الجادة حتى فى الولايات المتحدة الأمريكية.

فى عام 2003 بدت الولايات المتحدة معزولة فى العالم بأسره أثناء تحضيرها لغزو العراق، حتى انها أضطرت للاستعانة بالدعم السياسى لبعض الدول القزمية فى أوروبا كالدنمارك، وسمتها أوروبا الجديدة. وأذكر اننى كتبت مقالا فى ذلك الوقت بدا عنوانه عجيبا (العجل الأمريكى وقع هاتوا السكاكين) ربما كان العنوان يبدو متعجلا ولكن بالمعنى التاريخى فان 5 سنوات لاتعد شيئا حتى فى الجيل الواحد، وفى عام 2008 يبدو العنوان مفهوما ومنطقيا.

مع بداية القرن الواحد والعشرين كانت معالم الهبوط الأمريكى واضحة لكل دارس جاد ولكل عين فاحصة، وكان واضحا للنخبة الامريكية الحاكمة والمثقفة، بل لعل هذا الادراك كان من أهم دوافع غزو أفغانستان والعراق وطرح شعار العودة للاستعمار التقليدى تحت رايات الديموقراطية أو أى حجة فارغة كـأسلحة الدمار الشامل أو الارهاب. لقد حركت أمريكا آلتها العسكرية الرهيبة التى راكمت معداتها المتطورة فى فترات العز لتؤكد هيمنها على العالم وتؤخر عقارب الساعة للوراء، وقد كان غزو العراق أشبه بالانتحار. فآلة الحرب لاتكفى لستر عورة التراجع الحضارى ومن أهم مظاهره افتقاد الجندى والمواطن الأمريكى لدافع الحرب والتضحية بالنفس، والآلات لاتحارب بنفسها، رغم أن هذا التراجع الحضارى دفع الأمريكيين والاسرائيليين الى استخدام التكنولوجيا بصورة تؤدى الى الاستغناء عن دور المحارب المباشر تدريجيا، فعرفنا الطائرة بدون طيار، والروبوت الذى يتعامل مع المفخخات، وقرأنا أبحاثا عن تصنيع أسلحة مصممة لتحارب بدون الانسان، ويحركها الانسان من عبى بعد بالريموت كنترول. أى وصل بهم الجنون الى حد تصور الدخول فى حرب بدون خسارة جندى واحد. وقد ساهم فى ترويج هذه الترهات رغم أنها ترتدى ثوب العلم والتكنولوجيا : حرب 1991 غير المتكافئة ضد العراق والتى لم تؤد الى خسائر تذكر فى المعسكر الأمريكى لأن التلاحم فيها كان قليلا للغاية. ولكن هذه الحرب لم تحسم شيئا مما هيأ المسرح لحرب 2003، كذلك فقد ظل التعتيم يحيط بأسباب ماسمى أمراض حرب الخليج التى أصابت عشرات الآلاف من الجنود الأمريكيين، حتى وان كان سبب ذلك استخدام ذخائر من اليورانيوم المنضب، فهذا يؤكد أن حربا لايموت فيها أحد هو وهم كبير، بل هو من علامات الوهن الحضارى. فكل قوة عظمى فى مرحلة الصعود لاتعير انتباها لخسائرها البشرية طالما أن مشروعها فى تقدم. كذلك أدى السقوط السريع نسبيا لنظام طالبان فى أفغانستان وبخسائر أمريكية لا تذكر اعتمادا على قوات تحالف الشمال والغارات الجوية الأمريكية الوحشية الى ترويج فكرة النصر فى الحروب بلا خسائر وعن طريق جيش صغير ولكن مجهز جيدا من الناحية التكنولوجية (كتب وزير الدفاع الأمريكى الجهبز رونالد راميسفيلد دراسة بهذا المعنى عقب سقوط كابل).

ولا أنكر أن القوة المسلحة تؤخر تراجع القوة العظمى، ولكن كان من الذكاء التلويح بالقوة دون استخدامها بالحد الأقصى، أى استخدام العنصر الثانى وهو الهيبة، وهو العنصر الأهم فى كل المراحل خاصة فى مرحلة الهبوط. فالقوة العظمى – حتى وهى فى عنفوانها - التى تستخدم القوة كل يوم وتجاه كل بلد تستنزف نفسها سريعا، وتستثيرالجبهات والتحالفات ضدها، وتفقد مصداقيتها الأخلاقية المزعومة (كفكرة نشر السلام التى ترددها كل قوى عظمى استعمارية). وبالتالى فان أسلوب التهديد والوعيد والتلويح بالقوة دون استخدامها هو الأسلوب الأكثر نجاعة. وينطبق هذا بصورة أكبرعندما تكون القوة العظمى فى مرحلة هبوط فهى تكثر من استخدام هيبتها لتحقيق مآربها، وتلوح بالقوة دون استخدامها بالحد الأقصى وتستخدم الوسائل غير العسكرية قدر الطاقة فى الضغط على الخصوم (سياسة أمريكا تجاه العرا